All episodes

Man stelle sich Folgendes vor: Als Reaktion auf den Krieg gegen die Ukraine verhängt die EU Sanktionen gegen russische Oligarchen, friert deren Milliardenvermögen ein – und dann verklagen genau diese Oligarchen europäische Staaten auf Entschädigung. Klingt absurd? Ist aber genau das, was gerade passiert. Und die Summen, um die es geht, sind schwindelerregend.

Vor vier Jahren startete Putin seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine, der bis heute jeden Tag Menschen tötet. Seitdem versucht die EU vermehrt, mit Sanktionen Russland unter Druck zu setzen – die Sanktionen zielen auf mehr als 2700 Personen und Einrichtungen ab. Doch einige Oligarchen versuchen, die Sanktionen zu umgehen: Mithilfe von Schiedsverfahren verklagen sie die Ukraine oder EU-Staaten und fordern Entschädigungen in Milliardenhöhe. PowerShift macht in einem neuen Paper darauf aufmerksam, wie Schiedsverfahren zwischen Investoren und Staaten die europäische Sicherheitspolitik untergraben. Wie bedrohlich sind diese Schiedsverfahren tatsächlich? Und was muss sich in Zukunft ändern? Darüber redet Nora Noll mit Fabian...

In ihrer neuen Sicherheitsstrategie drohen die USA unter Trump allen Staaten, die den globalen Klimawandel bekämpfen wollen. Mit ihren Exporten fossiler Energie – sei es Öl, Gas oder Atomkraft – wollen die USA globale „Energiedominanz“ erringen. Wörtlich heißt es in der Strategie: „Die Steigerung unserer Energieexporte ermöglicht es uns …, Macht auszuüben“. Mit diesem Machtmittel wollen die USA vor allem die Europäische Union unter Druck setzen.

Hinter verschlossenen Türen verhandeln die EU und USA über ein neues Handelsabkommen. Die Pläne klingen dystopisch. Soziale und Umweltstandards, an die sich auch die USA bislang halten mussten, stehen unter Beschuss. Die EU würde sich zu milliardenhohen Investitionen in die US-Wirtschaft verpflichten. Zugleich droht das Abkommen, demokratische Kontrollen auszuhebeln. Wer profitiert von diesem Deal neben Trump? Und was würde er für Verbraucher:innen, Klima und Demokratie in Europa bedeuten? Darüber redet Nora Noll mit Thomas Fritz, Referent für Handelspolitik bei PowerShift.

Seit Mai 2024 gilt in der EU der Critical Raw Materials Act. EU-Länder sollen dadurch kritische Rohstoffe schneller abbauen können. Die EU betont dabei immer wieder, wie demokratisch diese Prozesse ablaufen. Aber was steckt hinter dem Versprechen von „Beteiligung“? Nicht besonders viel, zeigt eine neue Broschüre von PowerShift. In Portugal und Spanien etwa werden Proteste gegen eine Lithium-Mine kleingehalten. Vor welchen Herausforderungen stehen die Gruppen, die sich gegen Abbauprojekte zur Wehr setzen? Und welche Beteiligungsmaßnahmen bräuchte es, um die lokale Bevölkerung nicht zu übergehen? Darüber spricht Nora Noll mit Vanessa Fischer und Maja Wilke, Referentinnen für Rohstoffpolitik bei Powershift.

Niob ist ein Metall, das viele Hoffnungen erzeugt aber dessen Abbau gleichzeitig Konflikte schürt und verschärft. Er steht in Verbindung mit Menschenrechtsverletzungen und Umweltverschmutzung. Höchste Zeit also, genauer hinzuschauen.

Wir alle kennen die Bilder vom brennenden Regenwald und Bulldozern, die 100 Jahre alte Bäume überrollen. Der Amazonas wird abgeholzt, immer noch. Und schon bald könnte ein Kipppunkt erreicht sein. Die Zerstörung des weltweit größten Regenwaldes bedroht nicht nur Tiere und Menschen, sie trägt auch massiv zum Klimawandel bei. Zehn Prozent der globalen Treibhausgasemissionen kommen aus dem Abbau und der Weiterverarbeitung von Primärmetallen. Das und mehr hat PowerShift in einem Hintergrundpapier zu Klima und Rohstoffen zusammengefasst. Über die Zusammenhänge spricht Nora Noll mit Constantin Bittner, Referent für Rohstoffpolitik bei PowerShift und Koordinator des Netzwerks AK Rohstoffe.

In unserer Podcast-Folge 66 haben wir beleuchtet, zu welchen Fehlentwicklungen die Handelsabkommen der Europäischen Union in Lateinamerika führen, welche ungerechten Strukturen sie verfestigen. Aber es geht auch anders. Selbst in Zeiten eines sich zuspitzenden Handelskonfliktes mit den USA und China gibt es Alternativen. Wie diese für den Handel mit Ländern des Globalen Südens aussehen könnten, darum soll es in diesem Podcast gehen.

Vor 25 Jahren schloss die EU das erste Handelsabkommen mit einem lateinamerikanischen Land ab: Mit Mexiko. Mittlerweile hat die Europäische Union mit fast allen Ländern Lateinamerikas Handelsabkommen abgeschlossen oder strebt deren schnelle Ratifizierung an, wie im Fall des EU-Mercosur Handelsabkommens. Bettina Müller, Referentin für Handels- und Investitionspolitik bei PowerShift, hat die unterschiedlichen Abkommen unter die Lupe genommen und zieht eine ernüchternde Bilanz. Wohlstand, Wirtschaftswachstum, gute Arbeitsplätze und Umweltschutz? Fehlanzeige. Dabei handelt es sich um leere Worthülsen, mit denen Handelsstrukturen gerechtfertigt werden, die vor allem exportorientierten Unternehmen dienen. Mehr dazu im Kompass Weltwirtschaft mit Nora Noll.

Willkommen zu unserer neuen Folge Kompass Weltwirtschaft To Go. Heute blicken wir auf das Handelsabkommen zwischen der EU und Indonesien – mit einem Fokus auf das Thema Rohstoffe. Denn hinter dem freundlich klingenden Namen "Comprehensive Economic Partnership Agreement", kurz CEPA, verbergen sich knallharte Interessen – und massive Risiken für Mensch, Umwelt und Klima. Doch worum geht es genau?